20 березня 2026 р.Справа № 554/17064/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 по справі № 554/17064/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду 16.02.2026 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Відповідно до частини четвертої вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Приписами ч. 2 ст. 295 КАС України визначено учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 09.02.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Апеляційну скаргу подано 16.02.2026, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то у відповідності до приписів ч. 2 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 по справі № 554/17064/25 підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 по справі № 554/17064/25 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 року по справі № 554/17064/25 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.