Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1381/25
Провадження № 2/273/424/26
20.03.2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про захист прав споживача електричної енергії, визнання протиправними дій щодо надання коригуючого рахунку спожитої електроенергії від 31.07.2025 року, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про захист прав споживача електричної енергії, визнання протиправними дій щодо надання коригуючого рахунку спожитої електроенергії від 31.07.2025 року, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 21.08.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
03.03.2026 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення по справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», оскільки останнє є особою, що видала рахунок спожитої енергії для позивача та є отримувачем коштів, а також направив заяву про уточнення позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у підготовче судове засідання не з'явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце проведення засідання повідомлений належно.
Суд, дослідивши подану заяву про залучення співвідповідача, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно даних змісту клопотання відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» є особою яка надала позивачу коригуючий рахунок, який є предметом позову, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 51 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» .
Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2026 року о 10:20 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» копію позовної заяви з документами, долученими до неї.
Роз'яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право в п'ятнадцятиденний строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов'язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду - разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.
Роз'яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов'язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду - разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.
Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) днів із дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов'язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду - разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.