Справа № 157/293/26
Провадження №2/157/362/26
19 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 05 вересня 1998 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознаки, що притаманні сім'ї, між нею та відповідачем відсутні. Під час спільного проживання виявилось, що у них різні характери, не співпадають погляди на життя. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях та мають взаємне бажання розірвати шлюб. Вона твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим. , Питання про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю на цей час не піднімається. Даний шлюб вони розривають вперше.
Ухвалою судді від 20 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та позивачкою.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) з 05 вересня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 05 вересня 1998 року Камінь-Каширським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 63.
Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка твердо вирішила шлюб розірвати, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, фактично позов визнав повністю, про що зазначив у поданій до суду 27 лютого 2026 року письмовій заяві.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім'ї сторін суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
За згодою позивачки, про яку зазначається у позовній заяві, суд не стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1998 року Камінь-Каширським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 63, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О.В. Антонюк