154/421/26
1-кс/154/243/26
16 березня 2026 року. м. Володимир
Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансторг» про передання на відповідальне зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 12026030510000052 від 28.01.2026 року,
11 березня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансторг» до суду надійшло клопотання про передання на відповідальне зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 12026030510000052 від 28.01.2026 року.
У клопотанні представник ТОВ «Укртрансторг» ОСОБА_3 просив передати на відповідальне зберігання спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого сідлового тягача марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «AWB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 власнику - ТОВ «Укртрансторг» (Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Варшавська,2) із збереженням позбавлення права на відчуження і розпорядження майном та покладенням обов'язку належного зберігання автомобіля з правом користування за вказаною адресою до скасування арешту майна.
Представник ТОВ «Укртрансторг» ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки йому стало відомо про те, що у даному кримінальному провадженні ще не завершені усі слідчі дії, у тому числі не завершена експертиза з спеціалізованим сідловим тягачем марки «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом марки «AWB», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансторг» про передання на відповідальне зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 12026030510000052 від 28.01.2026 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансторг» про передання на відповідальне зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 12026030510000052 від 28.01.2026 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4