Справа № 134/807/25
Провадження № 1-о/134/1/2026
іменем України
18 березня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Крижопіль заяву прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами,
встановив:
До Крижопільського районного суду Вінницької області від прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутою частиною покарання у виді обмеження волі строком 7 (сім) місяців 2 (два) дні, для проходження військової служби під час особливого періоду та встановлено адміністративний нагляд. У ході судового розгляду встановлено, що 15 травня 2025 року засуджений ОСОБА_4 , який з 24 квітня 2025 року відбував покарання у виді обмеження волі згідно вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.01.2025 у ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», звернувся із заявою про бажання проходити військову службу за контрактом на підставі ст. 81-1 КК України. У зв'язку з чим, 22.05.2025 до Крижопільського районного суду Вінницької області ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» направлено подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, для проходження військової служби під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду. До вказаного клопотання, у відповідності з положеннями ст. 154-1 КВК України, додано заяву засудженого ОСОБА_4 про бажання проходити військову службу за контрактом, рекомендаційний лист (письмова згода) командира військової частини НОМЕР_1 та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби. Із письмової згоди військової частини НОМЕР_2 від 13.05.2025 встановлено, що військовою частиною попередньо вивчено, відібрано та погоджено кандидата для призову на військову службу за контрактом для проходження військової служби у спеціальному підрозділі військової частини засудженим ОСОБА_4 . До Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області 05.09.2025 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.08.2025 військовою частиною НОМЕР_2 проінформовано, що засуджений ОСОБА_4 не зарахований до особового складу військової частини та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зарахування у спеціалізований підрозділ Збройних Сил України, для осіб, які умовно-достроково звільнені для проходження військової служби під час особливого періоду. Із копії повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2025 встановлено, що військова частина не має спеціалізованого підрозділу для проходження військової служби особами, які умовно-достроково звільнені судом від основного покарання для проходження військової служби, у зв'язку з чим, засудженого ОСОБА_4 не зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_2 .
У мовно-дострокове звільнення від відбування покарання, для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України, можливе лише за обов'язкової згоди командира військової частини. Разом з цим, особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання, проходять військову службу виключно у відповідних спеціалізованих підрозділах військових частин (спеціалізованих військових частинах). Отже, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, для проходження військової служби за контрактом, здійснюється судом за наявності обов'язкової згоди військової частини у якій є спеціалізовані підрозділи Збройних Сил України, для осіб, які умовно-достроково звільнені для проходження військової служби під час особливого періоду. Таким чином, та обставина, що у військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав письмову згоду для укладення контракту про проходження військової служби засудженим ОСОБА_4 , відсутній спеціалізований підрозділ істотно впливає на застосування положень ст. 81-1 КК України та є підставою для відмови у задоволенні подання Державної установи «Крижопільский виправний центр (№ 113)» про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом. Зазначена обставина є нововиявленою, унеможливлює виконання ухвали та такою, яка не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і сама по собі доводить неправильність ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 . Тому просить суд скасувати ухвалу Крижопільського районного суду від 26.05.2025 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовити у задоволенні подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви прокурора, вказав, що інформація про відсутність спеціалізованого підрозділу у військовій частині НОМЕР_1 перебувала у вільному доступі для органів прокуратури та МОУ і дана обставина не є нововиявленою. На виконання ухвали суду від 26.05.2025 року ОСОБА_4 негайно з'явився до військової частини та отримав військовий квиток. Наявність у квитку штампу «помилка» щодо зарахування до в/ч НОМЕР_1 свідчить лише про технічну неможливість призову саме до цією частини через відсутність у ній штатного підрозділу. Це адміністративна помилка органу держави. Відповідно до принципу «належного урядування» помилки державних органів не можуть виправлятися шляхом погіршення становища громадянина та позбавлення його волі. У своїй заяві прокурор вказав, що ОСОБА_4 направлено до ТЦК для зарахування в інший спеціалізований підрозділ, це доводить, що процедура вступу до лав ЗСУ триває і ОСОБА_4 перебуває у правовому полі Міністерства оборони, а не установи виконання покарань, тому вважає, що законний шлях вирішення ситуації - це завершення призову ОСОБА_4 через ТЦК, а не скасування судового рішення.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 14.01.2025 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст. 126-1, ст. 390-1, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27.03.2025 року зараховано у строк відбуття покарання період перебування під цілодобовим арештом строком 42 дні за 28 днів обмеження волі. Також зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 14.01.2025 по 27.03.2025 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Початок строку покарання 24.04.2025. Кінець строку 29.12.2025. Засуджений відбував покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)».
До суду звернулася адміністрація ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , як до особи, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.
Так, відповідно до ч.1 ст.81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Частина 2 вказаної статті визначає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за контрактом згідно поданої начальнику ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» заяви, в судовому засіданні підтвердив своє волевиявлення.
Згідно ч.1 ст.21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (надалі Закон) особи, які умовно-достроково звільнені від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1Кримінального кодексу України, приймаються на військову службу до Збройних Сил України за контрактом на посади рядового, сержантського і старшинського складу, а також офіцерського складу відповідно до військових звань, за якими вони перебувають на військовому обліку. Ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби, має наслідком кримінальну відповідальність.
Положення ч.2 ст.21-5 Закону визначають, що на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби:
- яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років;
- придатні до військової служби за станом здоров'я;
- пройшли професійно-психологічний відбір;
- мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби.
Оскільки існували передумови щодо задоволення подання, засудженого ОСОБА_4 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину 7 місяців 2 дні за вироком Вижницького районного суду від 14.01.2025, який змінений 27.03.2025 ухвалою Чернівецького апеляційного суду, для проходження військової служби за контрактом, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.
Зобов'язано Державну установу «Крижопільський ВЦ (№113)» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання ухвалою законної сили про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання, передати підрозділу Національної гвардії України засудженого, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, для супроводження останнього з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.
Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Встановлено відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень.
Разом з тим, із заяви прокурора суду стало відомі нововиявлені обставини, а саме, що 05.09.2025 до Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.08.2025 військовою частиною НОМЕР_1 проінформовано, що засуджений ОСОБА_4 не зарахований до особового складу військової частини та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зарахування у спеціалізований підрозділ Збройних Сил України, для осіб, які умовно-достроково звільнені для проходження військової служби під час особливого періоду. Із копії повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2025 встановлено, що військова частина не має спеціалізованого підрозділу для проходження військової служби особами, які умовно-достроково звільнені судом від основного покарання для проходження військової служби, у зв'язку з чим, засудженого ОСОБА_4 не зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_2 .
Вказане є нововиявленою обставиною та унеможливлює виконання ухвали Крижопільського районного суду від 26.05.2025.
В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об'єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.
Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).
Положення ч.1 ст. 461 КПК України визначають, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Посилання захисту на постанову КМУ № 32 від 14.01.2025 в даному випадку не заслуговує на увагу, оскільки дана постанова не містить механізму зарахування засудженого до іншого спеціалізованого підрозділу для проходження військової служби за контрактом, а сам засуджений не проявив ініціативи щодо проходження служби в спеціалізованому підрозділі з червня 2025 року по день розгляду справи, в зв'язку з чим утворились умови, що засуджений не проходить службу за контрактом, що мав робити після умовно-дострокового звільнення.
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою та подана в межах трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, а ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину 7 місяців 2 дні за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.01.2025, для проходження військової служби за контрактом, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-ІХ, ст.81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст.ст. 376, 466-467 КПК України суд,
ухвалив:
Заяву прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Відмовити у задоволенні подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)».
Копію ухвали направити до Вижницького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області та до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя