Справа № 132/3959/25
3-в/132/11/26
Іменем України
20 березня 2026 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича, про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
03 березня 2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Зазначене клопотання згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2026, передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Після отримання клопотання, його розгляд було призначено на 09:30 год. 06.03.2026, 10:00 год. 16.03.2026 та 15:20 год. 20.03.2026, про що було повідомлено належним чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак у вказані судові засідання вони не з'явилися. Натомість у клопотанні захисника міститься прохання розглянути його без їх участі на підставі матеріалів, які містяться у справі.
Розглянувши доводи поданого клопотання про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.
Постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області 26 січня 2026 року у справі № 132/3959/25 (номер провадження 3/132/20/26), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік. Крім того, стягнуто судовий збір у розмірі 665,6 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 березня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Пилипчука В.О. постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2026 у справі №132/3959/25 залишено без змін.
Положеннями статті 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з положеннями статті 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (частина друга статті 301 КУпАП).
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни III групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_1 06.08.2022 отримав мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та акубаротравму, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 07.08.2022 №880, виданою командиром (начальником) військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 .
Також наданих ОСОБА_1 у справі пояснень вбачається, що він нещодавно переніс інфаркт, має порушення координації рухів через травму хребта, унаслідок чого він має порушену ходу і така хода залишиться в нього назавжди.
Одночасно адвокат Пилипчук В.О. клопоче перебіг строку давності виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26.01.2026 по справі № 132/3959/25 в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
З урахуванням вищенаведених обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та роблять його неможливим, суд дійшов висновку, що сплата штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. одним платежем, становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому клопотання його захисника підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 301, 303-304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича, про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2026 у справі № 132/3959/25 (номер провадження 3/132/20/26), в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1416 грн. 67 коп., починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що про сплату щомісячного платежу у розмірі 1416 грн. 67 коп., він зобов'язаний невідкладно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області, шляхом пред'явлення відповідного платіжного документа.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу становить три місяці.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Карнаух