Ухвала від 16.03.2026 по справі 125/2120/25

125/2120/25

2/125/803/2025

УХВАЛА

про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду

16.03.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., розглянувши поданий відповідачкою ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у справі № 125/2120/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.02.2026 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з урахуванням клопотання позивача. Відповідачу було надано п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідач отримала 25.02.2026, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.03.2026 засобами поштового зв'язку від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просила суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Даний відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач або представник відповідача зобов'язаний надіслати примірник відзиву на позовну заяву позивачу, іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

До відзиву відповідачка не долучила документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що відповідачка, надіславши відзив, не надала доказів направлення його копії позивачу, то відзив підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 178, 182, 183, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
135015747
Наступний документ
135015749
Інформація про рішення:
№ рішення: 135015748
№ справи: 125/2120/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.02.2026)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики