Ухвала від 20.03.2026 по справі 433/2186/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/270/26 Справа № 433/2186/19 Суддя у 1-й інстанції - Форощук С. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Ткаченко І.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Беручи до уваги велику відстань між знаходженням заявника та суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 10:10 годині 25 березня 2026 року в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
135015699
Наступний документ
135015701
Інформація про рішення:
№ рішення: 135015700
№ справи: 433/2186/19
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2026)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.01.2020 13:30 Троїцький районний суд Луганської області
11.03.2020 11:15 Троїцький районний суд Луганської області
24.10.2024 08:50 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.12.2024 13:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.01.2025 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.03.2025 11:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.04.2025 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.04.2025 15:50 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.05.2025 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.11.2025 10:30 Дніпровський апеляційний суд
25.03.2026 10:10 Дніпровський апеляційний суд
22.04.2026 09:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКЛАДНІКОВА О І
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЩУК С А
СУСЬКИЙ О І
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ОКЛАДНІКОВА О І
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЩУК С А
СУСЬКИЙ О І
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Крупник Олександр Михайлович
Крупнік Олександр Михайлович
Крупнік Ольга Дмитрівна
позивач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»
заявник:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
правонаступник позивача:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТЕМЕНТ"
представник відповідача:
Крупник Олена Михайлівна
представник заявника:
БОКАТА АННА ВАЛЕРІЇВНА
КРУПНІК ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
представник позивача:
Легезін Олексій Геннадійович
Футорян Світлана Миколаївна
представник правонаступника позивача:
Кириченко Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА