20.03.26
Провадження №1-кп/932/545/26
Справа № 932/2521/26
20 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпро
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62026050010004649, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра 5 березня 2026 року з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
6 березня 2026 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності справи.
Вислухавши позиції учасників процесу судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено у обвинувальному акті (формулюванні обвинувачення), який надійшов до суду, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України, у нез'явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, саме у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 незаконно припинив виконувати конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, в порушення вимог ст. 17,65 Конституції України, ст.ст 1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 30 грудня 2023 року не з'явився вчасно на службу з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташовувалось в районі населеного пункту АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд поза межами частини не пов'язуючи його з виконанням службових обов'язків до 1 серпня 2025 року доки самостійно не прибув до військової частини НОМЕР_2 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.
У відповідності з положеннями норм КПК України місцем вчинення кримінального правопорушення є місце де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вбачається з обвинувального акту зазначене кримінальне правопорушення розпочато в населеному пункті Красногорівка Покровського району Донецької області, що є територією юрисдикції, відповідно до рішення ВРП 2584/0/15 від 29.08.2024, Заводського районного суду м.Кам'янське Дніпропетровської області, а закінчено у військовій частині НОМЕР_2 , місце розташування якої не зазначено.
Таким чином місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, інкримінованого обвинуваченому, є місце де воно було розпочато - а саме територія Покровського району Донецької області, яка наразі є територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Кам'янське Дніпропетровської області .
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції до Заводського районного суду м.Кам'янське Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314, 336, 372, 376 КПК України, суд, -
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62026050010004649, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції до Заводського районного суду м.Кам'янське Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра ОСОБА_1