18.03.26
Провадження 1кп-932/375/25
Справа 932/2896/25
Іменем України
16 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,-
В провадженні Шевченківського районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим подана додаткова заява про відвід прокурора з тих підстав, що документи, якими обумовлена участь прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні - накази про відрядження, постанова керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про включення до групи прокурорів не відповідають Закону України «Про прокуратуру». Крім того, прокурор не надав належних документів на обґрунтування своїх повноважень у зазначеній справі - посвідчення саме Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону , рішення кадрової атестаційної комісії, довіреності від керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Все це викликає у нього сумніви в законності повноважень прокурора.
Прокурор заявлений відвід вважав безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.06.2023 року постановою про визначення групи прокурорів заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 визначив групу прокурорів у вищезазначеному кримінальному провадженні, до складу якої входив і прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області (у відрядженні до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони) ОСОБА_3 . Згідно постанови про визначення групи прокурорів від 01.09.2025 року керівником Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у зазначеному кримінальному провадженні була визначена група прокурорів до складу якої був включений і прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .
Таким чином підстав, передбачених КПК України, для задоволення відводу прокурору судом не встановлено, оскільки заява обвинуваченого не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність встановлених законом підстав для відводу.
Викладені в заяві обвинуваченим обставини, які на його думку свідчать про порушення порядку призначення групи прокурорів щодо включення в неї прокурора ОСОБА_3 суд вважає необґрунтованими та надуманими, оскільки вищезазначені постанови про визначення групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства України та повноваженням прокурора - керівника прокуратури, які визначені КПК України та Законом України «Про прокуратуру»
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 81, 369,371,372 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1