Справа № 458/232/26
1-кс/458/86/2026
20.03.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення -
прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не прибув,
слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не прибула,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2023 року № 12023141340000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
11.03.2026 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2023 року № 12023141340000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просить: надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та зобов'язати вказаного оператора телекомунікацій надати наступну інформацію та копії документів по абонентському номеру: НОМЕР_2 за період з 26.06.2023 з 00.00 год. по момент виконання ухвали слідчого судді, на паперовому або електронному носії, на українській мові, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив'язкою до місцевості абонентів; про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив'язкою до місцевості абонента В; комп'ютерні дані про вхід в мережу «Інтернет» з абонентського номеру: НОМЕР_2 , в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адреси розташування станцій абонентів, які здійснюють з'єднання із прив'язкою до місцевості абонентів.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Клопотання розглядається за ініціативою слідчого.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 26.08.2023 у ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з письмовою заявою про те, що 26.08.2023 близько 13:44 год вона в інтернет-мережі зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де попередньо зареєструвала свій електронний кабінет, після чого на її номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було вказано, що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 26.08.2023 року о 13:44 год було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2000 грн та о 13:45 год здійснено ще один переказ в сумі 3200 грн, внаслідок чого невідома особа, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 5200 грн, чим заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму. 31 січня 2024 року проведено виїмку в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківській картці № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , яка була записана на лазерний диск. 20 лютого 2024 року проведено огляд лазерного диску на якому знаходилася банківська таємниця, при аналізі якого стало відомо, що грошові кошти в розмірі 5200 грн, двома транзакціями перший відбувся 26.08.2023 о 13:44 год. було знято грошові кошти в розмірі 2000 грн. та другий 26.08.2023 о 13:45 год. в розмірі 3200 грн., з банківської карти № НОМЕР_4 та були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 23 січня 2024 року було проведено огляд лазерного диску, на якому збережена інформація вилучена у публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при аналізі якого стало відомо, що грошові кошти в розмірі 5200 грн., які були переслані двома транзакціями перший відбувся 26.08.2023 о 13:44 год. було знято грошові кошти в розмірі 2000 грн. та другий 26.08.2023 о 13:45 год. в розмірі 3200 грн., з банківської карти № НОМЕР_4 та були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 Публічного, в подальшому були перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зокрема, 23 квітня 2024 року проведено виїмку документів в банку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по банківській платіжній картці № НОМЕР_5 , при аналізі якого стало відомо, 26.08.2023 о 13:44 відбулося зарахування грошових коштів у сумі 2000 грн. на банківську картку НОМЕР_7 , та 26.08.2023 о 13:45 відбулося зарахування грошових коштів у сумі 3200 грн. на банківську картку НОМЕР_7 . Також встановлено те, що картка № НОМЕР_8 , на яку були перераховані грошові кошти з карти № НОМЕР_4 , була отримана ОСОБА_8 , місце реєстрації якої є АДРЕСА_3 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . Згідно заяви-договору №S000894531 встановлено, що до даного банківського рахунку прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.
Так, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження 27.08.2023 року № 12023141340000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що що 26.08.2023 у ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з письмовою заявою про те, що 26.08.2023 близько 13:44 год вона в інтернет-мережі зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де попередньо зареєструвала свій електронний кабінет, після чого на її номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було вказано, що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 26.08.2023 року о 13:44 год було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2000 грн та о 13:45 год здійснено ще один переказ в сумі 3200 грн, внаслідок чого невідома особа, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 5200 грн, чим заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Із показів потерпілої ОСОБА_7 стало відомо, що приблизно в серпні 2022 року вона зі свого мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 9» зайшла в мережу інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона зареєструвала свій електронний кабінет, а саме для цього ввела дані своєї серії і номер банківської картки, ідентифікаційний код та номер НОМЕР_9 . Будучи зареєстрованою на даному сайті, потерпіла декілька разів отримувала соціальні виплати, у зв?язку з тим, що вона багатодітна мама. Приблизно в середині серпня 2023 року вона в черговий раз зайшла в інтернет-мережу на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перевіряла статус своєї заявки на соціальну допомогу. При цьому вона вже жодної інформації про свою банківську картку не надавала, лише дізналася про те, що її заявка перебуває на розгляді. 26.08.2023 вона перебувала по місцю свого проживання та в першій половині дня копала на полі картоплю, а свій мобільний телефон я залишила вдома. Після 14 год повернулася додому та побачила, що на її телефон надіслано два СМС-повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 знято грошові кошти в загальній сумі 5200 грн. двома транзакціями, а саме: о 13:44 год. знято гроші в сумі 2000 грн. та о 13:45 год. знято ще 3200 грн. На номер телефону ОСОБА_7 не поступало жодних дзвінків і цього дня вона не заходила в мережу інтернет, не відвідувала жодні сайти.
31 січня 2024 року проведено виїмку в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківській картці № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , яка була записана на лазерний диск.
20 лютого 2024 року проведено огляд лазерного диску на якому знаходилася банківська таємниця, при аналізі якого стало відомо, що грошові кошти в розмірі 5200 грн, двома транзакціями перший відбувся 26.08.2023 о 13:44 год. було знято грошові кошти в розмірі 2000 грн. та другий 26.08.2023 о 13:45 год. в розмірі 3200 грн., з банківської карти № НОМЕР_4 та були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
23 січня 2024 року було проведено огляд лазерного диску, на якому збережена інформація вилучена у публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при аналізі якого стало відомо, що грошові кошти в розмірі 5200 грн., які були переслані двома транзакціями перший відбувся 26.08.2023 о 13:44 год. було знято грошові кошти в розмірі 2000 грн. та другий 26.08.2023 о 13:45 год. в розмірі 3200 грн., з банківської карти № НОМЕР_4 та були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 Публічного, в подальшому були перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Зокрема, 23 квітня 2024 року проведено виїмку документів в банку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по банківській платіжній картці № НОМЕР_5 , при аналізі якого стало відомо, 26.08.2023 о 13:44 відбулося зарахування грошових коштів у сумі 2000 грн. на банківську картку НОМЕР_7 , та 26.08.2023 о 13:45 відбулося зарахування грошових коштів у сумі 3200 грн. на банківську картку НОМЕР_7 .
Також встановлено те, що картка № НОМЕР_8 , на яку були перераховані грошові кошти з карти № НОМЕР_4 , була отримана ОСОБА_8 , місце реєстрації якої є АДРЕСА_3 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . Згідно заяви-договору №S000894531 встановлено, що до даного банківського рахунку прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Як вказує в своєму клопотанні слідчий, в сторони обвинувачення є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » далі (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме абонентського номеру - НОМЕР_2 Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.
При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику таким особам.
Ініціатор клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.
Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 12023141340000008 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.
Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.
За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: дані по абонентському номеру: НОМЕР_2 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Пунктом 2 ч.1 ст.615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 № 2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022 року, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану. Слідчий суддя, вважає, що у даному випадку тільки об'єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2023 року № 12023141340000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та зобов'язати вказаного оператора телекомунікацій надати наступну інформацію та копії документів по абонентському номеру: НОМЕР_2 за період з 26.06.2023 з 00.00 год. по момент виконання ухвали слідчого судді, на паперовому або електронному носії, на українській мові, а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив'язкою до місцевості абонентів;
- про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив'язкою до місцевості абонента В;
- комп'ютерні дані про вхід в мережу «Інтернет» з абонентського номеру: НОМЕР_2 , в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адреси розташування станцій абонентів, які здійснюють з'єднання із прив'язкою до місцевості абонентів.
Ухвала підлягає виконанню заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
Дата постановлення ухвали 20.03.2026 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.
Примірник N 2 та копію ухвали - надати ініціатору клопотання для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.
Повний текст судового рішення складено та виготовлено 20.03.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1