Справа № 308/19517/25
18 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участю секретаря судових засідань Фітаса А.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
04.02.2026 та з уточненнями 18.03.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» інформації про:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки платіжною № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
- докази зарахування на картку платіжною № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 22.01.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 22.01.2021 по 29.01.2021.;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною № НОМЕР_1 за період з 22.01.2021 по 29.01.2021.;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує факт отримання коштів, посилається на відсутність первинних документів, що підтверджують факт перерахування (отримання) відповідачу грошових коштів, проте, не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своєї позиції, зокрема, але не виключно, довідки з банку про відсутність відкритих рахунків на ім'я відповідача у відповідній банківській установі, банківську виписку по картковому рахунку відповідача, з якої можна дійти висновку, що грошові кошти на такий рахунок не зараховувалися, докази виконання своїх зобов'язань за договором позики тощо.
Зазначили, що враховуючи, що первинний кредитодавець товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена ТОВ "Універсальні платіжні рішення" на підставі укладеного між сторонами договору. Даний договір є частиною господарської діяльності товариства.
На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено Лист від платіжної організації від ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про успішно виконану Транзакцію, що підтверджує переказ грошових коштів від 22.01.2021 на номер картки відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 3500,00 грн.
Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об'єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".
Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики.
Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.
Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.
Також зазначив, що відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу (https://psm7.com) визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN), встановлено, що банком-емітентом, який видав банківську картку № № НОМЕР_1 є АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ '00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г).
Також представник позивача просив поновити пропущений строк для подання зазначеного клопотання та задовольнити його.
Представник відповідача заперечував проти витребування зазначених доказів, покликаючись що таке клопотання не було подано разом з позовною заявою та підстав для поновлення строку не має.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд враховує позицію представника позивача, оскільки необхідність витребування таких доказів виникла після висловлення своєї позиції стороною відповідача, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку для витребування доказів.
В постанові КЦС ВС від 20.11.2024 № 520/820/17 (провадження № 61-3103св24) зроблений наступний висновок: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов'язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об'єктивної істини та об'єктивного вирішення справи».
А відтак, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від АТ «Державний ощадний банк України» запитувану інформацію.
Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) інформацію про:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 22.01.2021 були на неї перераховані, в тому числі виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 22.01.2021 по 29.01.2021;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною № НОМЕР_1 за період з 22.01.2021 по 29.01.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2026 року о 08 год. 55 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Встановити АТ «Державний ощадний банк України» строк подачі вищевказаних документів - до 20 квітня 2026 року.
Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Попередити АТ «Державний ощадний банк України», що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О. Шепетко