Номер провадження 22-ц/821/852/26 Справа № 695/113/26
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Федорова Дмитра Андрійовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України),-
09 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2-15-2012 від 29.08.2012.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - Федоров Д.А. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 02 березня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На виконання зазначеної ухвали суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - Федоров Д.А. 18 березня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн
Станом на 20 березня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, усунуто.
Між тим, 13 березня 2026 року до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які обгрунтовані тим, що у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відсутнє процесуальне право на подачу такої апеляційної скарги, оскільки права цієї особи жодним чином не порушені.
Разом з тим, апеляційний суд зауважує, що лише після відкриття провадження суд може з'ясувати, чи дійсно оскаржуване рішення впливає на права особи, яка подала апеляцію., а тому подані ОСОБА_1 заперечення за своїм змістом не можуть братись апеляційним судом до уваги при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Федорова Дмитра Андрійовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Т.Л. Фетісова
Л.І. Василенко