Справа № 538/2241/25 Номер провадження 22-ц/814/2117/26Головуючий у 1-й інстанції Кунець М. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
17 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», в інтересах якої діє представник Некрасов Костянтин Олександрович, на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про стягнення заборгованості за договором оренди землі-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Агро Перемога», в інтересах якої діє представник Некрасов К.О., на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року залишено без руху у зв'язку невиконанням вимог статті 356 ЦПК України.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли заяви скаржника про усунення недоліків.
Отже недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», в інтересах якої діє представник Некрасов Костянтин Олександрович, на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді: Т.В. Одринська
О.О. Панченко