Справа № 532/2097/24 Номер провадження 22-ц/814/1784/26Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
13 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ТОВ «Підприємство Київська Русь» - адвоката Манька Дмитра Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Київська Русь" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Київська Русь"
на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.
Представник ТОВ «Підприємство Київська Русь» - адвокат Манько Дмитро Дмитрович, просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Зазначає, що транспортний засіб DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «Kogel SN 24» на законних підставах належить ТОВ «Підприємство Київська Русь» і що в момент ДТП 21.11.2023, цим транспортним засобом на підставі трудової угоди з відповідачем керував водій ОСОБА_1 , який має відповідне посвідчення водія.
Вважає, що ОСОБА_1 , який керував вказаним автомобілем під час ДТП та який може нести цивільно-правову відповідальність за завдану позивачу моральну шкоду в порядку регресу, має бути залучений до участі в справі судом апеляційної інстанції як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вказує на те, що при розгляді справи в суді першої інстанції вказане клопотання заявлялося відповідачем, проте районним судом вирішено не було.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, колегія суддів
Заяву представника ТОВ «Підприємство Київська Русь» - адвоката Манька Дмитра Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .
Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , копії позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.М. Триглов