Справа № 534/974/25 Номер провадження 22-ц/814/1011/26Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
17 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Одринської Т.В.
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання щодо розгляду справи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Першина Сергія Миколайовича
на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 травня 2025 року,
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором №04756-05/2024 від 04.05.2024 року у розмірі 29340,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором №05581-05/2024 від 05.05.2024 року у розмірі 24630,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Першин Сергій Миколайович.
У вказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 17 березня 2026 року, зал судового засідання №2.
Під час вивчення матеріалів справи з'ясовано, що позовна заява, до суду першої інстанції, була подана через систему «Електронний суд».
Як встановлено апеляційним судом, матеріали вказаної справи містять роздруковану позовну заяву (а.с. 1-6) без додатків до неї.
На а.с.1 міститься відмітка про те, що додатки до позовної заяви знаходять в системі «Електронний суд».
Однак, при вивченні матеріалів справи в системі «Електронний суд», апеляційним судом встановлено, що реєстраційна карта вхідного документу від 15.04.2025, зареєстрованого 16.04.2025 за вх.№ 4294 в системі - відсутня. Тобто відсутня як сама позовна заява, так і додатки до неї.
Судова колегія зазначає, що матеріали справи, в системі «Електронний суд» розпочинаються з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не може надати оцінку вказаній позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості провести розгляд справи.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має/ усунути недоліки.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями частини третьої статті 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд
Матеріали цивільної справи №534/974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області - для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи - 1 місяць з дня їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий-суддя Т. В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль