Справа №295/11754/24 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
20 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Сусло Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року,
Представник Державної служби України з безпеки на транспорті - Сусло Людмила Анатоліївна надіслала до Житомирського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення в країні воєнного стану.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладені заявником обставини, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Сусло Людмили Анатоліївни задовольнити.
Судове засідання, призначене о 12 год. 30 хв. 01 червня 2026 року та усі наступні судові засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Сусло Л.А. власних технічних засобів.
Попередити представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Сусло Людмилу Анатоліївну , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді Р.М. Борисюк
А.М. Шевчук