Справа № 367/7806/25
Провадження №2-п/367/51/2026
Іменем України
18 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року у справі № 367/7806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року у справі № 367/7806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
В ухвалі зазначено, що заяву подано з порушеннями вимог ст. 285 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу про залишення заяви без руху 22.02.2026 року було доставлено до електронного кабінету заявника, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 18 березня 2026 року від заявника не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2026 року.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявником не усунуто недоліки заяви, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року у справі № 367/7806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: Я. М. Третяк