Справа № 357/2046/26
1-кп/357/621/26
про виправлення описки
20.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2026 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2026 ОСОБА_3 , визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Судом встановлено, що при постановленні вироку було допущено описку, а саме технічну описку щодо загального розміру грошових коштів, які необхідно конфіскувати в дохід держави, зазначено 14 208 гривень, замість вірного 14 248 гривень.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, вважає, що допущена описка є очевидною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду та її виправлення не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, а тому вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2026.
Керуючись ст. 379, ст. 539 КПК України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2026 по справі № 357/2046/26, 1-кп/357/621/26, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вважати вірним: «Грошові кошти у загальній сумі 14 248 гривень: 1 (одна) купюра номіналом «100» гривень, серія та номер: Е34984373; 13 (тринадцять) купюр номіналом «200» гривень, серія та номер: АН6941655, ЄА1115546, ВЕ1206096, АТ0641670, АТ3684906, ЄВ0836265,ЕА6053238, БМ5977498, АТ4626825, ЕБ7140250, ЄИ4743817, БМ7755282, Е32872925; 19 (дев'ятнадцять) купюр номіналом по «500» гривень, серія та номер: ЛА2097609, ГК2346305, Є31969359, АЕ0145221, ЕД3518482, ЄІІ0003251, ЛБ0301131, ЄС6750411, ВТ7132355, АБ4604899, КГ5713961, ЄИ7118523, ЄН6062055, К34918779, БВ6501897, КЄ3126676, ЄЕ9535644, КИ2224702, ЛБ5125995; 2 (дві) купюр номіналом по «1000» гривень, серія та номер: ЄР7884461, АС 1419887; 2 (дві) купюри номіналом «20» гривень, серія та номер: ДК4434775, ДК5525517; 1 (одна) монета номіналом по 5 гривень; 1 (одна) монета номіналом по 2 гривень; 1 (одна) монета номіналом по 1 гривень, які зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області, після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_4