Справа № 296/3125/26
1-кс/296/1307/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12025060000001621 від 18.11.2026, за ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
17.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12025060000001621 від 18.11.2026, за ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):
- матеріалів кримінального провадження № 12024060420000438 від 11.09.2024, за ч.1 ст.115 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001621 від 18.11.2026, за ч.1 ст. 384 КК України, за фактом, що 18.11.2025 на адресу слідчого управління ГУ НП в Житомирській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 № 296/12276/25 від 31.10.2025, якою слідчий суддя зобов'язав СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за фактом надання завідомо неправдивих показів зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024060420000438 від 11.09.2024, за ч.1 ст.115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024060420000438 від 11.09.2024, за ч.1 ст.115 КК України здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після завершення досудового розслідування, обвинувальний акт у цьому провадженні скеровано до суду.
З метою повного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки матеріали кримінального провадження можуть містити охоронювану законом таємницю, саме слідчий суддя має надати до них доступ, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, з огляду на що слідчий і звертається з цим клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001621 від 18.11.2026, за ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом, що 18.11.2025 на адресу слідчого управління ГУ НП в Житомирській області надійшла ухвала Корольовського районного суду м. Житомир № 296/12276/25 від 31.10.2025, якою слідчий суддя зобов'язав СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за фактом надання завідомо неправдивих показів зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024060420000438 від 11.09.2024, за ч.1 ст.115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024060420000438 від 11.09.2024, за ч.1 ст.115 КК України здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після завершення досудового розслідування, обвинувальний акт у цьому провадженні скеровано до суду.
Підставою вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної прокуратури є витяг з ЄРДР процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12024060420000438 від 11.09.2024 здійснювали прокурори ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За приписами п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи
Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані осіб, які в силу положень п. 8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, розглянувши клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за № 12025060000001621 від 18.11.2026, за ч. 1 ст. 384 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-матеріалів кримінального провадження № 12024060420000438 від 11.09.2024, за ч.1 ст.115 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5
з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1