Справа № 159/9212/25
Провадження № 2/159/774/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 березня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Посполітак Г.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Мірошниченко О.С., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживача.
Ухвалою судді від 13.01.2026 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026 року.
18.02.2026 року представник відповідача подав письмове клопотання про вступ в справу як представника відповідача з клопотанням відкласти підготовче судове засідання з метою підготовки та подачі відзиву на позов.
Підготовче судове засідання було відкладено на 20.03.2026 року.
09.03.2026 року представник відповідача подав відзив на позов з клопотанням поновлення строку на подання відзиву, вказуючи на те, що копія позову та відзиву отримана представником відповідача 20.02.2026 року через систему Електронний суд.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, згідно письмової заяви позивача копію відзиву отримав, просить розглянути справу без його участі.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, а строк продовженню, так як представник відповідача вступив у справу 18.02.2026 року.
Враховуючи подання пояснень на відзив позивачем, суд вважає недоцільним відкладати проведення підготовчого судового засідання.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог до суду не надходило.
Представником позивача та відповідача надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження відсутні.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, а саме визначення предмету спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вирішено питання витребування доказів.
Керуючись ст. ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання відзиву.
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 11 год. 00 хвл. в приміщенні суду та викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.
Суддя:М. В. Грідяєва