іменем України
Справа № 126/575/26
Провадження № 1-кс/126/196/2026
"17" березня 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000077 від 13.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000077 від 13.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13.03.2026 на спец. лінію 102 надійшло повідомлення від старшого криміналіста-спеціаліста відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час реагування на повідомлення, зареєстрованому в ЄО ВП № 1 Гайсинського РУП № 3034, по факту пожежі в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні вибухонебезпечні предмети, ззовні схожі на гранати.
Відомості про даний факт 13.03.2026 СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР № 12026020100000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 13.03.2026 на підставі добровільної згоди користувача вказаного домоволодіння ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 , де виявлено 2 предмети еліпсоподібної форми схожі на корпус гранат Ф-1, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RAWO 112839, предмет еліпсоподібної форми схожий на гранату РГД в зборі обмотаний клейкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2130326 та зе один предмет еліпсоподібної форми схожий на гранату РГД в зборі обмотаний клейкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2130327.
Вилучені 2 предмети еліпсоподібної форми схожі на корпус гранат Ф-1, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RAWO 112839, предмет еліпсоподібної форми схожий на гранату РГД в зборі обмотаний клейкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2130326 та зе один предмет еліпсоподібної форми схожий на гранату РГД в зборі обмотаний клейкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2130327, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026020100000077 від 13.03.2026, та можуть бути використані у ході досудового розслідування та з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази: 2 предмети еліпсоподібної форми схожі на корпус гранат Ф-1, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RAWO 112839, предмет еліпсоподібної форми схожий на гранату РГД в зборі обмотаний клейкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2130326 та ще один предмет еліпсоподібної форми схожий на гранату РГД в зборі обмотаний клейкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2130327.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1