іменем України
Справа № 126/593/26
Провадження № 1-кс/126/200/2026
"18" березня 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000024 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000024 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 14.03.2026 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.03.2026 близько 22 год у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював погрози вбивством.
За даним фактом 15.03.2025 внесені відомості до ЄРДР під №12026025100000024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що поліцейським СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 здійснювалось реагування на повідомлення ОСОБА_8 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вигнав її із житлового будинку та здійснив підпал житлового будинку у АДРЕСА_2 .
Під час реагування на вказане повідомлення, на місці події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого здійснено вилучення належної йому зареєстрованої гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме рушниці, моделі ТОЗ-БМ, калібр 17/70, серійний номер НОМЕР_1 . (рішення про надання дозволу прийнято 17.06.2024), оскільки останній із застосуванням вказаної рушниці здійснював погрози пострілу чи спричинення ушкоджень.
Вказану рушницю поміщено для тимчасового зберігання та подальшого вирішення питання по суті до спеціального сейфу збереження зданої зброї, який знаходиться у кімнаті збереження зброї чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
16.03.2026 під час проведення огляду місця події який відбувався у відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оглянуто рушницю, моделі ТОЗ-БМ, калібр 17/70, серійний номер 125670-59, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, вказану рушницю вилучено з місця проведення огляду, поміщено до прозорого пакету верхній клапан якого зав'язано ниткою скріплено наліпкою NPU-1759101, вилучено як речовий доказ.
Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 16.03.2026 під час проведення огляду місця події рушницю, моделі ТОЗ-БМ, калібр 17/70, серійний номер 125670-59, поміщену до прозорого пакету верхній клапан якого зав'язано ниткою скріплено наліпкою NPU-1759101.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1