03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 361/1531/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/8479/2026Головуючий у суді першої інстанції - Писанець Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
20 березня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Кузнєцовою Світланою Олександрівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026 позовну заяву задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 23.02.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова С.О., оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
23.02.2026 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23.02.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
24.02.2026 матеріали справи витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області.
12.03.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
18.03.2026 до суду надійшла заява адвоката Кузнєцової С.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.03.2026.
Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Кузнєцовою Світланою Олександрівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова