20 березня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8027/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ставищенського районного суду Київської області
від 08 січня 2026 року
у цивільній справі № 378/1539/25 Ставищенського районного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 09.02.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано 10.02.2026.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, відповідно до якої апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ»; вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо; надати докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції іншим учасникам справи та сплатити судовий збір в розмірі 3 633 грн 60 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Звітом про доставку вихідної кореспонденції підтверджується, що до електронного кабінету ОСОБА_1 (2868405155), 03.03.2026 о 15 год 40 хв доставлено електронний примірник копії ухвали Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року про залишення скарги без руху. Вказана обставина є достовірним доказом отримання апелянтом зазначеного судового рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції.
Отже ухвала суду вважається вручена апелянту 03.03.2026.
Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги станом на 20 березня 2026 року апелянтом не усунені, а саме не надано Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ»; не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо; ненадано докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції іншим учасникам справи та сплатити судовий збір в розмірі 3 633 грн 60 коп.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов