Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
20 березня 2026 року місто Київ
справа № 754/1846/25
провадження №22-ц/824/9414/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про захист прав споживача,-
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року задоволенні позову ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Іннова Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 17 березня 2026 року підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Іннова Фінанс» - Чуча С.О. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст рішення отримано ТОВ «Іннова Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» 15 лютого 2026 року, а тому просить поновити строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Згідно доказів доданих до апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету ТОВ «Іннова Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» 15 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документу.
Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 17 березня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - Чучи Софії Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року - задовольнити, строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про захист прав споживача.
Витребувати Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/1846/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про захист прав споживача.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна