20 березня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8874/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоренка Володимира Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення БілоцерківськогоміськрайонногосудуКиївської області
від 18 лютого 2026 року
у цивільній справі № 357/19911/25 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 ,
про стягнення аліментів на дітей,
Рішенням БілоцерківськогоміськрайонногосудуКиївської області від 18 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Федоренко Володимир Сергійович, в інтересах ОСОБА_1 , 04.03.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі у тому числі апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», яка містить докази направлення- адвокату Кусписю Є. А. що вказаний як представник позивача.
Водночас, доказів надсилання апеляційної скарги безпосередньо позивачу ОСОБА_3 , як учаснику справи, до апеляційної скарги не додано.
Наявність у учасника справи представника не впливає на встановлений цивільним процесуальним законом обов'язок надіслати копії процесуального документа саме учаснику справи.
Враховуючи вищевикладене апелянту необхідно подати докази направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Федоренка Володимира Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 18 лютого 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова