Справа № 752/14036/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2325/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 09.07.2020 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України до остаточного покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, 11.10.2024 року звільнений по відбуттю покарання
засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 21.10.2025 року, 20.01.2026 року, 17.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2026 року застосовано привід в судове засідання на 17.03.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвалу про привід в судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 від 20.01.2026 року ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві не виконано.
На ухвалу Київського апеляційного суду від 20.01.2026 року про застосування приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 начальник УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 направив інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_8 мешкає в м. Києві, постійного місця мешкання та роботи не має, постійно змінює номери свого мобільного телефону, а також відібрано пояснення та зобов'язання прибути в судове засідання на 17.03.2026 року до Київського апеляційного суду.
Проте, у зазначений у судовому засіданні час обвинувачений до Київського апеляційного суду не з'явився.
Отже, ухвала про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання не виконана.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Здійснити привід в судове засідання на 04 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а) обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя