Справа № 757/65039/25-кГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3336/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
19 березня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року,
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року скаргу залишено без задоволення.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
За приписами п.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлена 09 січня 2026 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 направила засобами поштового зв'язку 10 березня 2026 року.
Оскільки, як вбачається із судового рішення, заявник ОСОБА_3 викликалась в судове засідання до слідчого судді суду першої інстанції, то відсутні підстави для обчислення строку апеляційного оскарження саме з дня отримання копії судового рішення, а не з дня його оголошення.
Таким чином, апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Доводи заявника про необхідність рахувати строк з дати отримання нею копії ухвали, на вимогах ст. 395 КПК України не ґрунтуються.
У апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.395,399 КПК України,
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_2