20 березня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/7409/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 08 вересня 2025 року
у цивільній справі № 761/20331/24 Шевченківського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»,
третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи»
про усунення перешкод у розпорядженні майном та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 21.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 22.01.2026.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку, необхідно доплатити у розмірі 1 106 грн 88 коп.
04.03.2026 на виконання вимог суду подані заяви про усунення вищевказаних недоліків.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст отримано лише 24 грудня 2025 року через систему «Електронний суд», що підтверджується даними електронної судової системи (на підтвердження чого надає скріншот з електронного кабінету), тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянту необхідно звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні причини пропуску такого строку.
16.03.2026 на виконання вимог суд ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення у справі № 761/20331/24 було оприлюднено 24.12.2025, що підтверджується інформацією з Реєстру. Таким чином, фактична можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення з'явилась лише після його оприлюднення у Реєстрі, оскільки до цього часу повний текст рішення об'єктивно був відсутній у відкритому доступі. Після фактичного отримання інформації про наявність повного тексту рішення апелянтом без зволікання було подано апеляційну скаргу, що підтверджує відсутність наміру зловживати процесуальними правами або умисно пропускати строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Згідно даних ЄДРСР рішення надіслано для оприлюднення 22.12.2025, зареєстровано 23.12.2025, забезпечено надання загального доступу 24.12.2025.
Відповідно до «Картки руху документа» у електронній картці справи № 761/20331/24 в підсистемі Електронний Суд, процесуальний документ (повний текст) «Рішення» від 08.09.2025, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 - 24.12.2025 о 02 год 54 хв.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже рішення вважається врученим апелянту - 24.12.2025.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що наведені апелянтом у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 10 квітня 2026 року.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов