про витребування справи
19 березня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 369/10373/19
провадження номер: 22-ц/824/9290/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , громадської організації «Садове товариство «Масив Оленівка-2» в особі голови правління Шепелєва Олександра Андрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року у складі судді Янченко А.В., у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , громадської організації «Садове товариство «Масив Оленівка-2», ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , про відновлення становища, яке існувало до порушення,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , громадської організації «Садове товариство «Масив Оленівка-2» (далі - ГО «СТ «Масив Оленівка-2»), ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , про відновлення становища, яке існувало до порушення - задоволено частково.
Приведено земельну ділянку, лінії електропередач та опори за адресою: 08158, Київська область, Києво-Святошинський район, село Малютянка, с/т « Масив Оленівка », вздовж меж земельних ділянок № НОМЕР_1 (згідно генплану с/т « Масив Оленівка »), кадастрові номери земельних ділянок 3222484200:03:001:0019, 3222484200:03:003:5232, 3222484200:03:003:5231) в стан, який існував до порушення шляхом: Поновлення двох електроопор та повітряних ліній електропередач за адресою: 08158, Київська область, Києво-Святошинський район, село Малютянка, с/т «Масив Оленівка», вздовж меж земельних ділянок № НОМЕР_1 (згідно генплану с/т « Масив Оленівка »), кадастрові номери земельних ділянок 3222484200:03:001:0019, 3222484200:03:003:5232, 3222484200:03:003:5231) відповідно до проекту розробленого кооперативом «Земля» при науково-дослідному інституті «Київземпроект» та Демонтування підземних кабельних ліній електропередач напругою 0,4 кВт за адресою: 08158, Київська область, Києво-Святошинський район, село Малютянка, с/т «Масив Оленівка», що проходять вздовж меж земельних ділянок № НОМЕР_1 (згідно генплану с/т «Масив Оленівка»), кадастрові номери земельних ділянок 3222484200:03:001:0019, 3222484200:03:003:5232, 3222484200:03:003:5231).
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 512 грн 27 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з ГО «СТ «Масив Оленівка-2» на користь ОСОБА_3 512 грн 27 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 512 грн 27 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 березня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГО «СТ «Масив Оленівка-2» в особі голови правління Шепелєва О.А. подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/10373/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , громадської організації «Садове товариство «Масив Оленівка-2», ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов