19 березня 2026 року м. Київ
Справа №757/49875/25-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/9004/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 22 січня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ДП «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 226 004 грн 48 коп, без урахування податків та зборів. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 липня 2025 року по 21 січня 2026 року у розмірі 113 002 грн 24 коп, без урахування податків та зборів. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця. Повний текст рішення складено 29 січня 2026 року.
Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ДП «Управління справами Фонду державного майна України» 29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу.
Матеріали справи №757/49875/25-ц надійшли до Київського апеляційного суду 18 березня 2026 року.
Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .
Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 6 540 грн 08 коп:
2 422,40 х 150% х 0,8 = 2 906 грн 88 коп (майнові вимоги),
3 028 х 150% х 0,8 = 3 633 грн 60 коп (моральна шкода).
Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 6 540 грн 48 коп на наступний розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Питання поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.