Справа № 583/1305/26
2/583/897/26
про залишення без руху
20 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини,
17.03.2026 року представник позивача адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали позову та додані до нього документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, яка повинна містити серед іншого: повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування,зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Звертаючись до суду із позовом позивач просить звільнити його від сплати судового збору.
Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Проте, на підтвердження передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано суду доказів його майнового стану за 2025 рік, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тобто доказів розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Суду не додано достатніх, переконливих доказів, які б давали суду законні підставі для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2), про що додати відповідну квитанцію.
Крім того, суд зазначає, що позивач звернувся до суду в рамках позовного провадження, однак у позові не викладено конкретних обставин щодо наявності спору між позивачем і визначеним відповідачем, який саме спір між ними виник, не зазначено чим саме порушуються права позивача з боку відповідача.
Крім того, не зазначено яке юридичне значення для позивача має встановлення такого факту як самостійного виховання дитини.
Не зазначено жодних конкретних відомостей про наявність спору між цими сторонами, а лише зазначено загальні відомості та посилання на практику, тоді як в країні введено воєнний стан, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
За таких обставин необхідно залишити позов без руху для усунення вказаних недоліків.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1305/26 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко