Справа № 583/1374/26
2-з/583/3/26
20 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», треті особи Перша охтирська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради Охтирського району, Сумської області про витребування доказів до пред'явлення позову,
19.03.2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про витребування доказів до пред'явлення позову, яку мотивувала тим, що 18.01.2012, 12.12.2023, 18.07.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори б/н, за умовами яких банк надав позичальнику кредит в обмін на зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати відсотків за користування ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, однак на момент смерті не виконав всіх взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим за вказаними вище договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 51401,99 грн. З метою встановлення кола спадкоємців та пред'явлення до них вимог банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців позичальника. Посилаючись на викладені вище обставини, просить витребувати від Першої охтирської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати від Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (вул. Незалежності, буд. 5, м. Охтирка, Сумська область, 42700) інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник АТ КБ «ПриватБанк», Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради Охтирського району, Сумської області в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник Першої охтирської державної нотаріальної контори будучи повідомленим про розгляд справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, у відповідності до положень ч.3 ст.118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.
Так, згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
14.05.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Першої охтирської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України відносно ОСОБА_1 , згідно з якою заборгованість останнього перед банком становить 62280 грн.
Згідно листа Першої охтирської державної нотаріальної контори від 09.08.2025 року за № 441/02-14 державним нотаріусом відкрито спадкову справу №81/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . У відповідності до ст.1282 ЦК України спадкоємці повинні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, претензію про погашення заборгованості по кредитних договорах від 18.01.2012, 18.07.2024, 12.12.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право пред'явити спадкоємцям.
Заявник обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що на стадії підготовки позову до суду відсутня документальна інформація про спадкоємців померлого.
Вказана інформація, яку заявник просить витребувати, необхідна для з'ясування даних про відповідачів з метою подання позову.
Враховуючи викладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального закону, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів до пред'явлення позову задовольнити.
Витребувати від Першої охтирської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка, Сумської області.
Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (вул. Незалежності, буд. 5, м. Охтирка, Сумська область, 42700) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Сумського апеляційного суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко