Справа № 591/5420/24
Провадження № 2-с/591/77/26
20 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/5420/24, -
12 червня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/5420/24 виданий судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період 01.06.2021 по 31.03.2024 на загальну суму 1757,84 грн та судового збору в дольовому порядку в сумі 302,80 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон».
18 березня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що копію судового наказу заявниця не отримувала. Зазначає, що вимоги ТОВ «А-Муссон» не визнає, вважає їх безпіставними, оскільки боржник не користується послугами стягувача, тому що фактично проживає за іншою адресою. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, з сумою боргу не згоден, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.
Заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу не отримувала. Про існування судового наказу дізналася лише у 2026 році випадково.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 444 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/5420/24 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2024 року в справі №591/5420/24 провадження №2-н/591/2677/24 про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період 01.06.2021 по 31.03.2024 на загальну суму 1757,84 грн та судового збору в дольовому порядку в сумі 302,80 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон».
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО