Справа № 591/12095/25
Провадження № 1-кс/591/714/26
20 березня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №62024170040004712 від 31.12.2024,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій №54 від 15.02.2026 у кримінальному провадженні №62024170040004712 від 31.12.2024. Скарга мотивована тим, що 17.02.2026 ОСОБА_4 надіслав на електронну пошту Сумської обласної прокуратури клопотання №54 від 15.02.2026, в якому просив прокурора виконати певні слідчі дії. 18.02.2026 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Вказану постанову скаржник вважає незаконною. У зв'язку з чим просив її скасувати та зобов'язати прокурора повторно розглянути його клопотання №54 від 15.02.2026.
Скаржник у поданій скарзі просив розглядати її за його відсутності, підтримавши скаргу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, зважаючи на те, що постановою від 20.02.2026 кримінальне провадження №62024170040004712 від 31.12.2024 було закрито, на підтвердження чого надав копію постанови. Вказана постанова на даний час оскаржується в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею установлено, що 17.02.2026 ОСОБА_4 надіслав на електронну пошту Сумської обласної прокуратури клопотання №54 від 15.02.2026, в якому просив прокурора виконати певні слідчі дії.
18.02.2026 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.02.2026 кримінальне провадження №62024170040004712 від 31.12.2024, закрито за відсутністю в діяннях старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ОСОБА_5 , інших службових осіб даного підрозділу поліції, а також у діях працівників сектору кадрового забезпечення Сумського РУП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України чи іншого кримінального правопорушення.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Після закриття кримінального провадження до компетенції слідчого судді віднесено розгляд скарг на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження (пункти 3, 4 частини 1 статті 303 КПК України).
Беручи до уваги, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд скарг згідно статті 303 КПК України виключно під час досудового розслідування, окрім скарг на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження в межах якого подана скарга закрито, тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку доводам скарги щодо рішення прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання.
З огляду на викладене скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №62024170040004712 від 31.12.2024 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №62024170040004712 від 31.12.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1