Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5656/26
Провадження №1-кс/523/3284/26
про накладення арешту на майно
20 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12026162490000503 від 18 березня 2026 року,за ознаками ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,
19 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника та користувача майна про час і місце судового розгляду, однак останні в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення не надала.
Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12026162490000503 від 18 березня 2026 року,за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 30 хвилин 12 березня 2026 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№127/3, таємно викрала, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «Corso SkyLine» чорного кольору з помаранчевими елементами.
В період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 30 хвилин 18 березня 2026 року слідчим зазначеного територіального органу поліції проведено огляд речового доказу виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 велосипед марки «Corso SkyLine» чорного кольору з помаранчевими елементами, який було вилучено.
18 березня 2026 року слідчим винесено постанову про долучення вилученого велосипеда до провадження в якості речового доказу.
Прокурор просить накласти на вилучений велосипед, арешт з метою збереження його в якості речового доказу.
Суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені 18 березня 2026 року, в кримінальному провадженні №12026162490000503 від 18 березня 2026 року,за ознаками ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на велосипед марки «Corso SkyLine» чорного кольору з помаранчевими елементами.
Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1