Справа № 523/20907/25
Провадження №2/523/1866/26
"20" березня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Сивак К.С.
представника позивача - адвоката Голенєвої О.І.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 заяву відповідача ОСОБА_1 про надання часу на примирення, -
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 січня 2019 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 19. Від шлюбу у подружжя є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак взаємне непорозуміння та сварки призвели до припинення шлюбних відносин.
На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб укладений між сторонами 12.01.2019 року, актовий запис № 19.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено слухання справи в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 13.02.2026 року (вх. №7180) надійшло клопотання за підписом представника позивача про залишення прозову без розгляду (а.с.25-26).
В подальшому, 16.02.2026 року (вх. №7461) надійшла заява представника позивача про відкликання заяви про залишення позову без розгляду (а.с.30-31).
Також, на адресу суду 03.03.2026 року (вх. №9943) за підписом відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначив, що в шлюбі сторони перебувають з 2019 року, мають дитину 2019 року народження. Відповідач зазначає, що наразі сім'я разом проживає в республіці Польща, підстав для розлучення не має, вважає, що сім'я може бути збережена, а тому просить надати строк на примирення, згідно ст. 110 СК України (а.с.39-40).
В судовому засіданні представник позивача зазначила, що наразі думка позивача з приводу позову є сталою, позивач вважає, що збереження шлюбу є не можливим, а тому наполягає на його розірванні, зазначила, що обізнана щодо заяви відповідача з приводу надання часу на примирення, та вважає, що можливість примирення не є можливою.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву відповідача про надання часу на примирення, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання часу на примирення - задовольнити.
Надати подружжю: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 19 травня 2026 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.
Після закінчення строку для примирення призначити судове засідання на 20 травня 2026 року о 10 год. 40хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя