16.03.2026
про призначення до судового розгляду
Справа № 522/1700/26
Провадження № 1-кп/522/2436/26
16 березня 2026 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024163510000179, відомості про яке внесено 06.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою медичною освітою, неодруженого, лікаря-анестезіолога КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської Ради зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024163510000179, відомості про яке внесено 06.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотання мотивувала тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід'ємною частиною обвинувального акту, не містить найменування всіх процесуальних дій та прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень. Крім того, захисник зазначила, що дата складання обвинувального акту (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування) передує даті проведення слідчих дій та не відповідає даті, зазначеній на наданому до суду обвинувальному акті.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та пояснила, що зазначені обставини не є підставою для повернення обвинувального акту. В якості репліки прокурор зазначила, що обвинувальний акт було затверджено 06 лютого 2026 року, а зазначені в п.51 реєстру матеріалів досудового розслідування дата «21.10.2025» та в даті складання постанови про розгляд клопотання «05.01.2025» - є технічними помилками. Прокурор просила суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Крім того, аналіз положень ст. 314, 315 КПК України дає можливість суду зробити висновок, що основним завданням підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є вирішення організаційно-розпорядчих питань, які пов'язані виключно з підготовкою справи до розгляду по суті з тією метою, щоб судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався ефективно, оперативно та у відповідності до завдань кримінального провадження, що визначені у ст. 2 КПК України. Тобто, під час підготовчого судового засідання за винятком окремих випадків (надходження угоди у кримінальному провадженні або наявність чітко визначених підстав для закриття кримінального провадження) суд не має права досліджувати докази та на основі них встановлювати, підтверджувати чи спростовувати у будь-який спосіб обставини та факти, що викладені в обвинувальному акті, стосуються суті обвинувачення чи в будь-якій інший спосіб занурюватися у питання, які стосуються розгляду обвинувачення по суті.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання суд не в праві без дослідження доказів надати оцінку посиланню сторони захисту на розбіжності найменувань зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Повернення обвинувального акта є правом, а не обов'язком суду, і приводом для нього може стати не будь-яка формальна невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка реально перешкоджає призначенню судового розгляду.
Посилання сторони захисту на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України, як на підставу для повернення обвинувального акту, суд вважає таким, що не грунтується на нормах закону, оскільки кримінальним процесуальним законодавством передбачено повернення обвинувального акту прокурору у разі саме його не відповідності статті 291 КПК України, а не додатків до нього.
З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що стороною захисту не наведено, а судом не встановлено такої невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, яка б слугувала беззаперечною підставою для його повернення прокурору. За таких обставин у клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задоволенню не підлягає.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024163510000179, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, о 10 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.
Клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді учасниками судового провадження не заявлялось, у зв'язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов'язання представника персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316,372-376 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024163510000179, відомості про яке внесено 06.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, о 10 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024163510000179, відомості про яке внесено 06.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - залишити без задоволення.
Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1