Ухвала від 19.03.2026 по справі 522/3814/26

Справа №522/3814/26

Провадження №1-кс/522/1408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що12.03.2026 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора “102», про те, що в ході патрулювання працівником ДОП СП ОСОБА_5 , приблизно о 13:45 годин за адресою: м. Одеса, пров. Театральний (Чайковського), біля буд. 14, виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено речовину зоні схожу на наркотичну, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. ЖЄО 7459, 7460.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, з метою документування та фіксації вчинення кримінального проступку громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів заборонених у вільному обігу, органами досудового розслідування 12.03.2026 року проведено невідкладний обшук за адресою мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , (який фактично відбувся 12.03.2026 у період часу з 17 год. 10 хв. по 22 год. 36 хв.), під час якого у квартирі було виявлено та вилучено:

- Гільзозабивач для тютюну, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету NPU5651083;

- Блокнот із чорновими записами, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 4389139;

- 4 (чотири) трубки для паління з нашарування речовини коричневого кольору, які поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 4389183;

- Картонна коробка із згортками з фольги із вмістом речовини рослинного походження у кількості 46 одиниць, яку поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 4389184;

- Металева банка із згортками з фольги із вмістом речовини рослинного походження у кількості 67 одиниць, яку поміщено до уніфікованого сейф-пакету SUD3056392;

- 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного походження; 1 (одна) пластикова банка з речовиною рослинного походження; 2 (дві) металеві ємності (гріндери) з речовиною рослинного походження, які поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 4389185;

- Зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету PSP1221224;

- 1 (один) зіп-пакет з пігулками жовтого кольору у кількості 29 шт.; 1 (один) зіп-пакет з пігулками білого кольору у кількості 109 шт.; 1 (один) зіп-пакет з пігулками бежевого кольору у кількості 27 шт., які поміщено до уніфікованого сейф-пакету PSP1221225;

- 1 (одна) банківська картка “Monobank» із № НОМЕР_1 ; 1 (одна) банківська картка “Worddebitprivatbank» із № НОМЕР_2 , які поміщено до уніфікованого сейф-пакету PSP1221230;

- Банківська картка “SensBank» із № НОМЕР_3 до уніфікованого сейф-пакету PSP1221227;

- Ваги електронні у кількості 1 шт., які поміщено до уніфікованого сейф-пакету PSP1221228;

- Мобільний телефон марки «Redmi», у корпусі чорного кольору, з IMEI (1): НОМЕР_4 ; IMEI (2): НОМЕР_5 , який поміщено до уніфікованого сейф-пакету PSP1221234;

- 5 (п'ять) пакетів з порожніми зіп-пакетами, які поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 4389187;

- Мобільний телефон моделі “Інтертелеком», мобільний телефон моделі “Nokia», мобільні телефони моделі “Iphone» у кількості 2 штуки, мобільний телефон моделі “Sigma», які поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 4389186;

- 1 (один) пакет із порожніми зіп-пакетами та дерев'яна скринька з фрагментами фольги, які поміщено до уніфікованого сейф-пакету SUD3056391;

- Купюри номіналом 500 грн. в кількості 38 одиниць: ЛЕ 1279750; АЛ 9035811; ЛА 8662705; ВИ 7043984; АН 3914011; КВ 2526968; КЕ 5920190; КГ 3506988; ЕИ 6413408; ВТ 2490059; ВУ 2692457; МБ 1226614; ЛЗ 0894902; ВД 6714109; ЛИ 2094337; ЕЕ 3657945; ЄС 5547798; МБ 6515242; ЕП 3990149; КИ 6184953; КЕ 2173118; АМ 6009858; ЕГ 1779335; ЄЗ 4436409; ЄС 1852345; ВУ 2139102; ЛВ 6861240; ЛВ 2192510; ЕП 0284533; ЛЗ 2923909; ЕЗ 8906939; КБ 7893639; ВУ 9692501; ГЛ 8417064; КЄ 3274633; ЕЄ 2958088; ЄР 1759739; ЗВ 6969780; Купюри номіналом 100 грн. в кількості 2 одиниць: ЕВ 4528840; АК 9756505; Купюри номіналом 50 грн. в кількості 3 одиниці: АЛ 4640358; ЕН 6983100; ЕЕ 4216625; Купюри номіналом 20 грн. в кількості 2 одиниць: ЕЄ 6252895; ВТ 0612730; Купюри номіналом 100 доларів США в кількості 2 одиниць: КЕ 71537833А; КВ 19590207L, які поміщено до уніфікованого сейф-пакету PSP1221229;

- Купюри номіналом 1000 грн. в кількості 15 одиниць: АД 0374057; ЛЄ 1729692; ЛЖ 5554614; АД 6009682; ЛБ 5801820; БА 5554733; ЗТ 4988356; ЗТ 3300128; ЄН 3823951; ЗТ 4264092; МА7971240; ЛБ 7139064; ГЛ 1703292; ЛБ 3868487; ЄУ 9102663; Купюри номіналом 500 грн. в кількості 6 одиниць: ВС 6150497; КВ 1569084; ЄП 6047615; ЛД 8968940; ЄЗ 6576909; АП 5906212, поміщено до уніфікованого сейф-пакету № PSP 1221231.

Враховуючи, що на вилучених під час обшуку речах та предметах, збереглися сліди кримінального проступку, з метою подальшого їх експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна в подальшому, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, старший дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення на нього арешту.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання старшого дізнавача про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Старшим дізнавачем у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12026163500000137 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.03.2026 в ході обшуку помешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Гільзозабивач для тютюну, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету NPU5651083;

- Блокнот із чорновими записами, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 4389139;

- Зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету PSP1221224;

- Банківська картка “SensBank» із № НОМЕР_3 до уніфікованого сейф-пакету PSP1221227;

- Ваги електронні у кількості 1 шт., які поміщено до уніфікованого сейф-пакету PSP1221228;

- 5 (п'ять) пакетів з порожніми зіп-пакетами, які поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 4389187;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Попередній документ

135008113

Наступний документ

135008125

Інформація про рішення:

№ рішення:	135008124
№ справи:	522/3814/26
Дата рішення:	19.03.2026
Дата публікації:	23.03.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (20.03.2026)
Дата надходження:	13.03.2026
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ОСІІК ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ

суддя-доповідач:

ОСІІК ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ