Справа № 459/1281/24 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/957/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про повернення апеляційної скарги
20 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
16 березня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Статтею 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.
Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з ч.1 ст.24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Львівський апеляційний суд, як суд апеляційної інстанції, зокрема, у цивільних справах, відповідно до норм чинного ЦПК України не наділений повноваженнями щодо перегляду в апеляційному порядку рішень, ухвалених за правилами іншого, окрім цивільного судочинства.
Аналіз змісту оскаржуваного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 06 березня 2026 року, опублікованого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчить про те, що таке ухвалено в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства в порядку, передбаченому КАС України.
Відтак, Львівський апеляційний суд не уповноважений розглядати дану апеляційну скаргу, а Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області наділене правом подати апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, як і роз'яснено судом першої інстанції у резолютивній частині оскаржуваного рішення.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 06 березня 2026 року слід повернути апелянту для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.19, ч.1 ст.24, 351, 352, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 06 березня 2026 рокуповернути апелянту для подання до належного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді