Справа 522/27621/25
Провадження 1-кп/522/2334/26
16.03.2026 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по які внесені до ЄРДР за № 12025163510000011 від 07.01.2025, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, крім того заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених попередньою ухвалою суду, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час встановлення зазначених обов'язків.
Захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував, проте заперечував проти клопотання прокурора, в частині покладення обов'язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК, а саме: заборони обвинуваченому відлучатись за межі міста Одеси без дозволу суду, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 офіційно працює кур'єром., на підтвердження чого надав копії документів.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору - не встановлено.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.
Також встановлено, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2025 продовжено строк дії обов'язків до 23.01.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Так, вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, найтяжче з яких, відповідно до статті 12 КК України, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких, та у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: спроб переховування обвинуваченого від суду, що є підставою для покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначених у клопотанні прокурора, крім заборони обвинуваченому відлучатись за межі міста Одеси без дозволу суду, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 офіційно працює кур'єром.
На підставі ст.ст. 110, 177, 182, 194,291,314,370,372,376,392,395,532 КПК України,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 26.03.2026 о 15:30
Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити частково, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 15.05.2026 обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться до суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1