Дата документу 20.03.2026 Справа № 333/270/26
Єдиний унікальний № 333/270/26
Провадження № 22-з/807/46/26
20 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів: Гончар М.С.,
Онищенка Е.А.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сахницького Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі адвоката Вінницького Віктора Олександровича, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Віницький Віктор Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНН+», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ГАРАЗД», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 333/270/26 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Вінницький В.О. подав апеляційну скаргу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката Вінницького Віктора Олександровича залишено без задоволення. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року залишено без змін.
На адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сахницького О.А. про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сахницького Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Вінницького Віктора Олександровича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Віницький Віктор Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНН+», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ГАРАЗД», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.А. Трофимова
Судді: М.С. Гончар
Е.А. Онищенко