Дата документу 13.03.2026 Справа № 317/1204/26
Провадження № 11-п/807/27/26Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1204/26
Категорія - ст. 34 КПК України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 13 березня 2026 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
У поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності.
У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з'явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від учасників процесу не надходило. У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Як убачаться з матеріалів провадження, до Запорізького районного суду Запорізької області 02 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Із змісту обвинувального акта неможливо встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з урахуванням його специфіки.
За таких обставин, виходячи з вимог ч.1 ст.32 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з наявними матеріалами, досудове розслідування кримінального провадження закінчено у приміщенні Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, яке розташоване за адресою, що відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.
Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити на розгляд Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
подання Запорізького районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на розгляд Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3