Справа № 521/12133/25
Номер провадження № 2-во/521/57/26
про виправлення описки
18 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Должненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 521/12133/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,
17 лютого 2026 року Хаджибейським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.
02 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Рогаліної Г.В. про виправлення описок у вказаному судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що в описовій (розділ 1) та мотивувальній (розділ 4) частинах рішення суд помилково послався на вирок суду як на акт, яким встановлено вину відповідача, тоді як наявність підстав для відшкодування шкоди була встановлена попередніми рішеннями у цивільних справах. Питання про внесення виправлень представник просила вирішити без повідомлення учасників справи.
Крім того, судом під час вивчення матеріалів справи з власної ініціативи встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення допущено описку щодо дати початку стягнення відшкодування.
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з огляду на наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 17 лютого 2026 року в абзаці другому розділу 1 «Короткий зміст позовних вимог» та в абзаці другому розділу 4 «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» було допущено технічні описки, а саме - помилково зазначено про встановлення вини відповідача вироком суду.
Також, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено: «Стягнення проводити, починаючи з 22 липня 2025 року (дати звернення до суду)...». Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме зі штампу вхідної кореспонденції суду № 46879, датою фактичного звернення позивача до суду з позовною заявою є 15 липня 2025 року. Відтак, вказівка на 22 липня 2025 року (дату постановлення ухвали про відкриття провадження) є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки виправлення вказаних описок не зачіпає суті ухваленого судового рішення по суті позовних вимог, суд вважає за необхідне виправити їх та викласти відповідні частини рішення у правильній редакції.
Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача адвоката Рогаліної Ганни Василівни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені в тексті рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2026 року у цивільній справі № 521/12133/25, у тому числі з власної ініціативи суду.
Абзац другий розділу 1 «Короткий зміст позовних вимог» рішення суду викласти в такій редакції: «На обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув її батько - ОСОБА_3 . Транспортним засобом керував ОСОБА_2 . Попередніми рішеннями у цивільних справах присуджено відшкодування шкоди на утримання доньки загиблого до досягнення нею повноліття».
Абзац другий розділу 4 «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» рішення суду викласти в такій редакції: «Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 липня 2010 року у цивільній справі № 2-1532/10, яке набрало законної сили, встановлено існування передбачених законом підстав для відшкодування шкоди, завданої загибеллю годувальника ОСОБА_3 на користь його доньки. Вказані обставини в силу положень частини шостої статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи».
Пункт 3 резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «3. Стягнення проводити, починаючи з 15 липня 2025 року (дати звернення до суду) і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.»
В іншій частині текст рішення залишити без змін.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2026 року у справі № 521/12133/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.С. Леонов
18.03.26