Справа № 521/346/23
Номер провадження:1-кп/521/499/26
11 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163470000835 від 15.12.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ігнулець, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів працював неофіційно монтажником, перебував у лавах ЗСУ, звільнений 17.01.2024 року в запас, вдівець, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12022163470000835 від 15.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні фізичною розправою, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров?ю останньої.
Зокрема, 21.10.2022, 24.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 розпочинав конфлікти зі своєю матір?ю ОСОБА_7 та вчиняв відносно неї психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, тим самим завдав шкоди психічному здоров?ю потерпілої ОСОБА_7 , у зв?язку із чим, відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення BAB 541924 від 21.10.2022, ВАВ 541925 від 24.10.2022, ВАВ 541929 від 31.10.2022, ВАВ 541931 від 01.11.2022 та притягнутий рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КАП України.
Так, 14.12.2022 приблизно 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, штовханні та залякуванні, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному здоров?ю потерпілої ОСОБА_7 .
Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7 полягає у спричиненні останній психологічного болю та моральних страждань.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , умисно, систематично вчиняв психологічне щодо своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного болю, моральних страждань, погіршенні якості життя потерпілої, погіршення стану здоров?я, безсонні, втраті апетиту, у головних болях, відчутті морального виснаження тим самим завдав шкоди психічному здоров?ю потерпілої ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні участі не приймала, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, цивільний позов не заявляла.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 14.12.2022 року.
Кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Санкцією ст.126-1 КК України передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 /три/ роки.
Обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні мали місце 14.12.2022 року, тобто строки притягнення особи до кримінальної відповідальності сплили 14.12.2025 року, тобто більш ніж 3 /три/ роки.
Підстав для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2,3 ст.49 КК України, стороною обвинувачення, суду не надані.
Таким чином, на теперішній час сплили встановлені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Даних про вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому були роз'яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
З'ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, від досудового розслідування або суду не ухилялася, не вчинив нового злочину, тобто перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, з урахування особи обвинуваченого ОСОБА_4 який є раніше судимим, вважаю, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.2 ч.1 ст.49 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163470000835 від 15.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1