Справа №505/5/26
Провадження №1-кс/505/212/2026
19.03.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 11.12.2025 року,
05.01.2026 року до слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 11.12.2025 року.
07.01.2026 року по вказаній скарзі було відкрито провадження та скаргу призначено на 15.01.2026 року о 15 год. 40 хв., проте розгляд вказаної скарги не відбувся.
24.02.2026 року надійшло клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , зареєстроване в канцелярії суду за №3230 про залишення скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 11.12.2025 року поданої до суду 05.01.2026 року без розгляду.
Крім того, від заявника ОСОБА_2 23.02.2026 року також надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 3148 про залишення його скарги щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 11.12.2025 року без розгляду у зв'язку з тим, що вказане питання вже вирішено і потреба у розгляді вказаної скарги відпала.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подання клопотання про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин, а тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 11.12.2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1