Справа №505/779/26
Провадження №1-кс/505/375/2026
19.03.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026166180000074 від 13.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшогодізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026166180000074 від 13.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 12.03.2026 року о 14.00 годині за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Глибочок, по вул. Миру працівниками поліції Подільського РУП було зупинено транспортний засіб марка Джондір під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки водійського посвідчення було виявлено ознаки підробки наданого водієм посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого від 21.12.2009 року.
Дані відомості 13.03.2026 року в СД Подільського РУП ГУНП в Одеській обласні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166180000074 ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції видане на його ім'я посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 21.12.2009 року, бланк якого не відповідає встановленому зразку та має ознаки підробки.
Таким чином, є підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 використовував завідомо підроблені документи.
Після проведення огляду місця події було вилучено посвідчення тракториста- машиніста, видане на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 21.12.2009р., яке запаковано до сейф пакету NPU 6395496.
Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого дізнавача ОСОБА_4 від 13.03.2026 року - посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії і номеру НОМЕР_2 від 21.12.2009р., яке запаковано до сейф пакету NPU 6395496, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вказане майно є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об'єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026166180000074 від 13.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт наречові докази, а саме: посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії і номеру НОМЕР_2 від 21.12.2009 року, яке запаковано до сейф пакету NPU 6395496, заборонивши власнику або третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.
Вказаний речовий доказ зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026166180000074 від 13.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1