Справа № 947/5165/26
Провадження № 2-с/947/73/26
20.03.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 17.02.2026 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 17.02.2026 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з нього заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 01 копійок та стягнення судового збору у розмірі 332,80 грн.. При цьому заявник посилається на те, що 05.03.2026 року він отримав судовий наказ від 17.02.2026 та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заперечує існування заборгованості в сумі, яку визначив стягувач. Заява КП ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу не відповідає ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу не було додано: Копія договору між ОСОБА_1 та КП ЖКС «Вузівський», укладеного у письмовій (у тому числі електронній) формі, за якою пред'явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості; Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник доводить свої вимоги. З матеріалів справи неясно походження заборгованості, а також не зрозуміло як було визначено розмір заборгованості, тобто вимоги стягувача необґрунтовані. Крім того, Київська районна адміністрація м. Одеси 25.11.2011 прийняла розпорядження №867 у якому заборонила укладати з ним якісь договори, тому договору на надання житлово-комунальних послуг між ним і стягувачем немає. Заявник вважає, що в цій справі вбачається спір про право, а тому, згідно ст. 161 ЦПК України, справа не підлягає розгляду у порядку наказного провадження. З огляду на зазначені вище обставини він звертається до суду з даною заявою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 17.02.2026 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/5165/26 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 01 копійок та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 332,80 грн..
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши в ній обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
При цьому, суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №947/5165/26, виданий Київським районним судом м. Одеси 17.02.2026 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 01 копійок та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 332,80 гривень - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.