Справа №498/1707/25
Провадження по справі №1-кп/498/43/26
18 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162390000625 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,
17 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 16 жовтня 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000625 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покладено обов'язки, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме прибувати до суду зха першою вимогою ; не відлучатися з села Новопетрівка Березівського району Одеської області, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, кваліфікованого як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. 08.09.2025 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 10.09.2025 останнього звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави, а тому ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування та судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду, вимагає лише дія обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави. Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків. У зв'язку з наявністю вищезазначених ризиків, а також у зв'язку із закінченням строку дії покладених обов'язків, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, у зв'язку з внесенням застави, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення судового розгляду у розумні строки.
Крім того, прокурор заявив клопотання про покладення обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: не відлучатися з міста Одеса, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, кваліфікованого як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. 08.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 10.09.2025 останнього звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави, а тому ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування та судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду, вимагає лише дія обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави. Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків. У зв'язку з наявністю вищезазначених ризиків, а також у зв'язку із закінченням строку дії покладених обов'язків, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, у зв'язку з внесенням застави, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення судового розгляду у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на їх обґрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти часткового задоволення клопотання прокурора, захисник заперечував проти покладення на його підзахисного ОСОБА_4 обов'язку - не відлучатися з міста Одеса, без дозволу суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували проти часткового задоволення клопотання, захисник заперечував проти покладення на його підзахисного ОСОБА_6 обов'язку - не відлучатися з міста Одеса, без дозволу суду.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши пояснення обвинувачених, їх захисників, прокурора, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 09.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2025 року включно, а також визначено розмір застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025) в сумі 60 560,00 грн. та покладенням певних обов'язків у випадку внесення останньої.
Судом встановлено, що 10.09.2025 в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов'язків: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з села Новопетрівка Березівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 09.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2025 року включно, а також визначено розмір застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025) в сумі 181 680,00 грн. та покладенням певних обов'язків у випадку внесення останньої.
Судом встановлено, що 10.09.2025 в інтересах ОСОБА_6 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов'язків: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Одеса, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Тому, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з 10.09.2025 обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років, можуть переховуватися від суду та ухилитися від кримінальної відповідальності, з урахуванням воєнного стану в Україні та нестабільним рівнем безпеки в області, а також те, що вони обізнані про місця та способи незаконного перетину державного кордону України.
Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.
Продовження обов'язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об'єктивних причин не закінчено на даний час.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинувачених обов'язків визначених ухвалою судді, клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 176-178, 182, 194, 196, 369, 372 КПК України, суд
Оголосити перерву з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162390000625 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України до 14:00 год. 23 квітня 2026 року.
Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк покладення обов'язків строком на 60 днів тобто до 16 травня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з села Новопетрівка Березівського району Одеської області, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк покладення обов'язків строком на 60 днів тобто до 16 травня 2026 року включно, а саме:
- не відлучатися з міста Одеса, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Встановити строк дії ухвали до 16 травня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1